MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında, hırsızlık suçunun tarihinin 28.06.2013 yerine 22.07.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 24.03.2015 tarihli karara yönelik temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle, mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 28.07.2015 tarih 2014/299 Esas ve 2015/291 Karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Sanığın tüm aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemesi ve sanığın suça konu motosikleti sanık ...'dan aldığını beyan etmesi, sanık ...'nın da sanığın savunmasını doğrulaması karşısında sanığın resmi belgeyi bozmak suçundan hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın suç tarihinden yaklaşık 1 ay sonra müştekiye ait çalıntı motosiklet ile seyir halindeyken yakalandığı, motosikletin üzerinde 33 NBM 84 sayılı plakanın takılı olduğu ve bu plakanın da başka bir motosiklete ait olduğu, sanığın savunmasında yakalandığı çalıntı motosikleti arkadaşı olan sanık ...'dan aldığını beyan ettiğinin, sanık ...'nın da ... plaka sayılı motosikleti üçünçü kişilerden haricen satın alarak geçici bir süre kullanması için sanık ...'a verdiğini kabul ettiğinin, ... plaka sayılı motosikletin ruhsat sahibinin alınan beyanında söz konusu motosikleti sanık ...'e sattığını belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 165/1. maddesinde yazılı bulunan eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu halde suç vasfının hatalı tayin edilerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Kabule ve uygulamaya göre de;
2-Tekerrüre esas alınan Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/152-2011/436 sayılı kararının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yazılı İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.11.2009 gün 2008/393 Esas ve 2009/719 Karar sayılı ilamına konu konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması zorunluluğu,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy