MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Dosya kapsamından, olay günü saat 09.00 sıralarında suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı ...'ın, müşteki ...'na ait işyerinin demir korkuluklarını kırarak içeri girip, 3.135,00 TL değerindeki alkollü içecekleri çaldıkları, aynı gün saat 11.00 sıralarında, suça sürüklenen çocuk ...'in yanında temyiz dışı ... olduğu halde aynı işyerine tekrar geldiği, bu kez işyeri çalışanı diğer müşteki ...'a ait bodrum katında bulunan motosikleti dışarı çıkardığı, gürültüyü duyan müşteki ...'ın gelmesi üzerine motosikleti olay yerinde bırakıp kaçtığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun aynı gün kısa aralıklarla, aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında olmak üzere müşteki ...'na ait işyerine gelerek, ilk geldiğinde suça konu içkileri çaldığı, ikinci geldiğinde ise işyeri çalışanı diğer müşteki ...'a ait motosikleti çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eylemde,
suça sürüklenen çocuğun, suç konusu eşyaların farklı kişilere ait olup olmadığını bildiği veya bilmesi gerektiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde tartışılarak elde edilecek sonuca göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b, 43, 31/3 ve 62. maddeleri ile 116/2, 119/1-c, 43, 31/3 ve 62. maddelerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Atılı suçların gündüz saatlerinde işlendiği anlaşılmakla işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulduğu sırada TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
3-TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin 1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
4-İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve müşteki ...'na yönelik hırsızlık suçlarından hüküm kurulduğu sırada 116/4, 119/1-c, 31/3. maddeleri ile 142/1-b, 31/3. maddelerinin uygulanması ile belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezalarından aynı Yasa'nın 62. maddeleri uyarınca ceza indirimine gidildiği sırada her iki suç yönünden ayrı ayrı neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 13 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
5-Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki...'a yönelik hırsızlık suçundan neticeten belirlenen 6 ay 20 gün kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı bulunan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.