MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık.... 06.11.2013 tarihli duruşmada alınan ifadesinde duruşmadan bağışık tutulmayı talep etmesi karşısında bu hususta bozma isteyen 1 no'lu tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
04.09.2013 tarihli yakalama tutanağı içeriğinden sanıkların motosikleti olay yerinden çaldığını gören internet kafe sahibinin bir süre sanıkları takip etmesinin ardından gözden kaybettiği, ihbar üzerine olay yerine gelen polislerin ise çevrede yapmış oldukları araştırma sonrasında sanıkları yakalaması ve sanıkların çaldıkları motosikleti olay yerinin 200 metre uzağında "...." isimli marketin önüne terk ettikleri anlaşılması karşısında, sanıkların üzerine atılı bulunan hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden TCK'nın 35. maddesi gereğince ceza indirimine gidilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık .... temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.