MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme, katılan ...'a yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
I-Sanık ...'nın temyiz talebinin incelemesinde;
Yokluğunda verilen ve 30.01.2006 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik, yasal süresinden sonra 21.06.2010 tarihinde temyiz başvurusunda bulunan sanık ...'nın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık yapılan tellerin kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya niteliğinde olduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi yerine yazılı madde ile hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/264-1116 sayılı 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilamının infaz tarihinin 19.01.2005 olması ve bu tarihten itibaren 3 yıllık sürenin suç tarihi itibariyle geçmiş olması nedeniyle tekerrür koşulları oluşmadığının, adli sicil kaydında yer alan tekerrüre konu olabilecek mahkumiyetleri içinde en ağırı olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.03.2002 gün ve 229/79 sayılı kararına konu olan hırsızlık suçundan hükmedilen 3 yıl 1 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Mala zarar verme suçunun konusunu aynı zamanda hırsızlık suçunun konusu olan tellerin oluşturması, eylemin bu tellerin mülkiyetine yönelik olması nedeni ile malın çalınması sırasında ve sonrasında tellere verilen zarardan dolayı mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmeyerek mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması;
4-Kabule göre de,
Mala zarar verme suçunun konusunu oluşturan tellerin kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya niteliğinde olduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi yerine yazılı madde ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.