MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "Yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek, 22.09.2010 tarihli kaçak elektrik tüketim tahakkuku yazısında belirtildiği üzere, enerji bedel tutarının 315,87 TL ve katma değer vergisinin 104,72 TL olduğunun belirtildiği, 25.03.2015 tarihli kurum yazısına göre, kaçak tahakkuk sebebiyle sanık hakkında devam eden icra takibine istinaden, 10.02.2012 tarihinde 280,00 TL, 05.10.2012 tarihinde, 172.00 TL olmak üzere toplam 452.00 TL ödemenin yapılmış olduğu ve toplamda belirtilen tahakkuk bedeli vergiler dahil asıl zarar olan 420,49 TL nin sanığın ödediği 452,00 TL den daha az olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında kurumun zararı ödendiğinden 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi ve CMK'nın 223/4-a maddesi gereğince "Ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde "mahkumiyet" kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy