MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Karşılıksız yararlanma suçu yönünden yapılan temyiz isteminin incelenmesi:
Sanık savunması, keşif zaptı ve söz konusu meskende suç tarihleri arasındaki ortalama elektrik tüketim miktarının, tutanakların tanzimi sırasında tespit edilen fiile güce olması gereken tüketim miktarından çok fazla olduğu ayrıca kuruma kaydı bulunmayan zati sayaçtan elektrik kullanılan dönemde sayacın eksik kayıt yapmasına neden olacak müdahalenin bulunmadığına ilişkin bilirkişi raporu göz önüne alındığında, suçun yasal unsurlarından olan ''tüketim miktarının belirlenmesini engelleme'' unsurunun oluşmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Mühür bozma suçu yönünden yapılan temyiz isteminin incelenmesi:
Katılan kurumun 28.05.2013 günü özelleştiği, suça konu sayacın 15.01.2010, 14.7.2010 ve 23.8.2010 tarihli cereyan kesme emirnameleriyle enerjisi kesilerek mühürlendiği, aynı tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanaklarında ise takılan mühürlerin numarasının belirtildiği ve aynı kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediği gözetilerek, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.