MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/07/2014 tarih ve 2014/1548 Esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri uyarınca, Ceza Mahkemelerinin yetkisinin iddianamede belirtilen eylem ve sanıkla sınırlı olduğu, iddianamede sanık hakkında katılan kurum görevlilerince tutulan 4/10/2013 tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının esas alınarak kamu davası açılması karşısında, dosya arasında bulunan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere tespit tarihinden geriye dönük doksan günlük sürenin kullanılan elektrik miktarının belirlenmesinde esas alınması gerektiği; dosya arasındaki tüm bilgi ve belgelerden sanığın konutunda kullandığı elektriğin, kuruma kaydı bulunmayan zati sayaçtan geçerek kullanılması karşısında, esasen atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanığın tekerrüre esas alınan Iğdır (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/765 Esas ve 2008/574 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde yazılı tehdit suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başkada tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zaruret olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy