MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın işyerinde sayaçsız olarak doğrudan bağlantı yaparak su kullandığının tespit edilmesi karşısında; sanığın suça konu işyerinde ne kadar bulunduğunun ve kaçak kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması, sanık halen bu işyerinde ise keşif yapılıp kaçak kullanım ve kurulu güç belirlenmek suretiyle, değil ise tespit tutanağında belirtilen miktara göre kaçak kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
2)Alınan bilirkişi raporu sonucunda, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının ertelendiği halde TCK'nın 53/4. maddesi gereğince sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy