MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın;Başalan mevkii, 553 nolu bölmede yapılan üretim sonucunda ölçümü ve ebat listesi yapılmış zimmetli 12,5 kental kesilmiş kabuklu kağıtlık odun vasfındaki orman emvalini çalmaktan ibaret eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında kalmasına rağmen hırsızlık eyleminin kamu kurum ve kuruluşları içerinde işlenmediği gibi çalınan odunların kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşyalardan olmaması nedeniyle aynı yasanın 142/1-a maddesiyle uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy