MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Karşılıksız yararlanma suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve hakimin takdirine göre, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun, taktire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Mühür bozma suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Suça konu sayacın 15.01.2011 tarihli elektrik kesme emirnamesiyle enerjisi kesilerek mühürlendiği, suç tarihinde ise aynı kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi ve sayaç mühürleme belgesinin ilgiliye tebliğ edileceğine ilişkin bir düzenleme olmaması karşısında, öncelikle mühürlemenin yapıldığı 15.01.2011 tarihinde ... Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin özel sektöre devredilip devredilmediğinin ve mühürleme işlemini yapan ...’nın kamu görevlisi olup olmadığının tespiti ile sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.