MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’ya yönelik mala zarar verme ve müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık, müşteki ...’a yönelik hırsızlık, müşteki ...’a yönelik hırsızlık, müşteki ...’ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal; sanık ... hakkında müşteki ...’ya yönelik mala zarar verme ve müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Olay tutanaklarına göre, müşteki ...’in inşaatından hırsızlık yaparken yakalanan sanık ...’in mağdurlara eşyaların iadesini sağladığının anlaşılması karşısında tebliğnamede diğer sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını isteyen görüşe ve müşteki ...’ya yönelik konut dokunulmazlığının ihlali eyleminde olay yeri fotoğraflarına göre suç konusu eşyaların hırsızlandığı deponun müştekinin bağ evinin zemin katında ve eklentisi niteliğinde olduğu ve unsurları itibariyle konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluştuğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçlarının sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...’in aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi,sanık ...'in 22/08/2013 tarihli tutanakta araçta bulunan telefonun ...'e ait olduğunu ifade etmesi ve sanık ...'in temyiz dilekçesinde ...’nın olayla ilgisinin bulunmadığını belirtmesi karşısında, sanığın olay tarihinde diğer sanıklar ile birlikte bulunup bulunmadığının tesbiti açısından sanık ...’nın savunmasında kullandığını belirttiği ... numaralı GSM hattının ve araçta bulunan.../6 numaralı,... numaralı hattın kim tarafından kullanıldığının tesbiti amacıyla görüşme kayıtları ve olay gününe ait baz istasyonu bilgileri getirtilmeden, eksik inceleme ile üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi
Kabule göre de ;
2-Suç tarihinde güneşin yaz saati uygulaması nedeniyle 19.49‘da battığı, sanık ...’in gece saat 03.56 sıralarında yakalandığı anlaşılmakla yargılama safahatında atılı suçu kabul etmeyen sanıkların eylemlerini gece işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu ortaya konulmadan TCK'nın 143/1.maddesinin uygulanması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/4. maddesinin uygulanması,
4-Sanık ...'in yakalandığında mağdurların henüz müracaatları bulunmadan mağdurlara ait eşyaları aldıkları yeri söyleyerek eşyaların iadesini sağladığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında, TCK'nın 168/1'nci maddesinin uygulama olanağı bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
5-Sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali eylemini birden fazla kişi ile gerçekleştirdikleri halde sanıklar hakkında TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
6-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanıkların 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy