MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Daha önce hastane olarak kullanılan ancak suç tarihinde yıkılmak üzere tahliye edilmiş olan A ve B bloklarında bulunan kapı, pencere ve kalorifer peteği gibi malzemelerin çalındığı olayda; yapının suç tarihinde bina niteliğinde olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre, eşyaların bina içinde veya eklentisinde olması halinde eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, aksi halde TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden ve kullanılmayan yapı içindeki hurda olarak nitelendirilen eşyaların kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya durumunda olmadığı düşünülmeden TCK'nın 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.