MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık Yakup ve temyizi olmayan diğer sanık ...'in müştekiye ait eşyayı götürürken yakalanması üzerine, sanıkların müştekiye ait aküyü çaldıkları adresi vermeleri üzerine, henüz emniyete müracaatta bulunmayan müştekiye emniyet yetkililerinin durumu bildirmesi üzerine eşyaların iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık Yakup hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmadan sanık ...'in yararlandırılmasına, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy