MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 11/05/2011 tarihinde işlenen suç için 02/10/2012 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 231/5 hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 28/11/2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 06/02/2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 18/06/2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28/11/2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 16/02/2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
UYAP kayıtlarına göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 19.11 olduğu, TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 20.11'den sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, kolluk tarafından tutulan tutanaklardan ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'un 27/05/2011 tarihinde müdafii huzurunda Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan ifadesinden olayın 20.20 sularında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığa teşebbüs suçunun gece vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy