MAHKEMESİ : 12. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2013 tarih, 2012/607 Esas ve 2013/270 sayılı kararının katılan vekilince temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15/12/2014 tarih, 2014/9894 Esas ve 2014/31458 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği; mahkemece bozma kararında belirtildiği üzere, 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişikliler çerçevesinde yargılamasının yeniden yapılarak bilirkişi marifetiyle sarfiyatın vergisiz ve cezasız miktarının tespiti ile bu miktarın giderilmemiş olması halinde ödeme hususunda sanığa süre verilmesi bilahare ödenmesi halinde hakkında ceza tayiyine yer olmadığına karar verilmesi, ödenmemesi halinde ise sayaca harici müdahelede bulunup bulunmadığı, gizli hattın nasıl çekildiği hususunda tutanak tanıklarının da dinlenerek, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Dosya arasına fotokobileri alınarak hükme esas alınan Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben düzenlenen raporların aslı veya onaylı örnekleri alınmadan hükme esas alınması,
Kabule göre de;
3-Ek rapor ile hükme esas alınan fotokopi belge niteliğindeki Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben düzenlenen rapor arasında ki çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
4-Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.