MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Karşılıksız yararlanma suçundan yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan.... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Mühür bozma suçundan yapılan incelemede;
Elektrik sayacının mührünün bozulması ya da etkisiz kılacak bir yöntemle elektriğin sayaçtan geçirilerek kullanılmasıyla mühür bozma suçu oluşacaktır.
Mahkemece her bir olay için usulünce mühürleme yapılıp yapılmadığının tespiti için mühürleme tutanaklarının asıl veya onaylı suretlerinin temini, mühürleme tarihlerine göre özelleştirme öncesi olup olmadığının tespiti, yetkili kurumca usulünce mühürleme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerekmektedir.
Kamu idaresi mühür koymak suretiyle belirli bir yere girilmemesini, belirli bir cihazın açılmamasını, kullanılmamasını sağlamak istemekte, bunu sembolize etmek için mühürleme yapmaktadır. Önemli olan mühürle sağlanmak istenen amaca aykırı işlem yapılıp yapılmadığıdır. Engelin herhangi bir biçimde aşılması mühür ile konulan yasağın devre dışı bırakılması fekkedilmesi sonucunu doğurur.
Dolayısıyla mahkemece usulünce mühürlemeden sonra sayaçtan geçirerek veya doğrudan bağlantı ile sayaçtan hiç geçirmeden usulsüz elektrik kullanımı halinde ''mühür bozma'' suçunun karşılıksız yararlanma suçundan ayrı bir şekilde oluşacağı gözetilmeksizin, eksik kovuşturma ve hatalı gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan .....Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.