MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, suç tarihine göre, 5271 sayılı CMK'nın 253/4-8 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kalması dikkate alınarak, taraflara uzlaşma teklif edilerek sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Her ne kadar sanık hakkında mağdur ...'in malına zarar verme iddiasıyla ve TCK’nın 151/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılama sonunda sanığın mala zarar verme eylemini yurtdışında yapmış olduğu, TCK’nın 11. maddesine göre bir Türk vatandaşının yurtdışında bir suç işlemesi halinde bu suçun Türkiye’de kovuşturulması için aşağı sınırının 1 yıldan az olmayan hapis cezasını gerektirir nitelikte olması veya aşağı sınırı 1 yıldan az ise zarar görenin veya yabancı hükümetin şikayetinin bulunması veyahut atılı suçun TCK’nın 13. maddesinde belirtilen suçlardan olmasının gerektiği, somut olayda mala zarar verme suçunun TCK’nın 13. maddesinde belirtilen suçlar arasında yer almadığı gibi, TCK’nın 11. maddesi kapsamında alt sınırının 1 yıldan az olmayan bir hapis cezası gerektirmemesi ve mağdurun da soruşturma aşamasında şikayetçi olmaması TCK'nın 142/4. fıkrasındaki düzenlemeye göre TCK'nın 11/2. maddesinin uygulamada öncelikli dikkate alınması gerektiği sebepleriyle yurtdışında işlenen bu suçun Türkiye’de kovuşturulmasının mümkün olmadığı ve bu kovuşturma şartının gerçekleşmemiş olduğu anlaşıldığından CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.