MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/12/2012 tarih, 2012/1411 Esas ve 2012/1852 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; direksiyon kilidi ile kilitli olan motosikletin sanık tarafından düz kontak yapılarak çalındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 141/1-e maddesi yerine yazılı şekilde aynı Yasa'nın 142/1-b maddesinden uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden ve sanığın müştekinin suça konu motosikletini 1465 numaralı sokaktan alıp, herhangi bir takip olmadan 1462 numaralı sokağa getirdiği ve burada başka bir motosikleti çalmak isterken vatandaşlar tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinden uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy