MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde güneşin batış saati 20.18 olup, bir saat sonrasının geceye tekabül ettiği, dosya kapsamındaki CD izleme tutanağı ve bilirkişi raporuna göre de eylemin saat 16.08’de gerçekleştiğinin anlaşılması ve iddianamede de TCK’nın 143. maddesinin uygulanması talep edilmediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmamasına rağmen ve ek savunma hakkı da tanınmaksızın cezadan TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında alınan savunmasında müştekinin zararını gidermek istediğini ve 05.12.2013 tarihli oturum sırasında pişman olduğu beyan etmesi, müştekinin ise aynı tarihli oturum sırasında suça konu eşyanın aynen iadesini talep ettiğini beyan etmesi karşısında, suça konu eşyaya ulaşılamaması nedeni ile müştekiye zarar miktarı açıklattırılıp, suça sürüklenen çocuğa gerekirse tevdi mahalli gösterilerek zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.