MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali,
mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezası ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın haklarında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-Hüküm tarihinde başka suçtan hükümlü olarak Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... ile yine hüküm tarihinde başka suçtan tutuklu olarak Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'ın duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanlarının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196. maddelerine aykırı olarak son oturumda hazır bulundurulmadan yokluklarında yargılamaya devam edilip hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2-Suçu işlediği tarihte 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 35. maddesi uyarınca işlediği eyleme ilişkin sosyal inceleme raporu alınması zorunlu olduğu halde, başka dosyadan alınan sosyal inceleme raporuna dayanılarak hüküm kurulması; ayrıca suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuk ...'ın ''bina içerisinde muhafaza altına eşya hakkında hırsızlık'' suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiğine dair Mersin Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden ''farik mümeyyizlik'' raporunun aldırılmasına rağmen, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden suça sürüklenen çocuk ... hakkında farik mümeyyizlik raporu aldırılmadan bu suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.