MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve ...'a 03.06.2014 tarihli, 2008/593 Esas ve 2014/345 Karar sayılı gerekçeli kararın ilk olarak usule aykırı şekilde cezaevi adresine tebliğe çıkartıldığı, cezaevi adresinden iade gelmesi nedeniyle de mernis adreslerinin tespiti ile Tebligat Kanunu 21/1. maddesi yerine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince kararın tebliğ edildiği anlaşıldığından sanıklar Bahattin ve Özcan'a yeniden gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz dilekçesi sunmaları halinde ek tebliğname ile gönderilmesi gerektiği, yine sanık ...'e 03.06.2014 tarihli, 2008/593 Esas ve 2014/345 Karar sayılı gerekçeli kararın 07.08.2014 tarihinde tebliğinde, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde kararın okunup anlatıldığına dair tebligat evrakının bulunmadığı, sadece okumak, almak suretiyle tebliğ ettiğine dair evrakın bulunduğu, mahkemenin 03.06.2014 tarih, 2008/593 Esas ve 2014/35 Karar sayılı kararının sanık ...'e CMK'nın 35/3. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi ve temyiz ederse temyiz dilekçesi ile bu konuda düzenlenecek ek tebliğname ile gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy