MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında 16.04.2006 tarihinde işlediği atılı hırsızlık suçu nedeniyle neticeten hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyete dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 22.02.2007 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içerisinde 16.7.2009 tarihinde işlediği kasıtlı ikinci suç nedeniyle 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair verilen karar uyarınca geri bırakılan hükmün açıklanarak yazılı şekilde karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 19.12.2006 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5395 sayılı Yasa'nın 23. maddesinin 5. fıkrasının 5560 sayılı Yasa'nın 40. maddesi ile değiştirilmeden önceki düzenleme uyarınca, suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik süresi içerisinde işlediği kasıtlı ikinci suç nedeniyle ancak hapis cezasına mahkum olması halinde geri bırakılan hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, yasal koşulları oluşmadığı halde hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 16,00 TL davetiye giderinin 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy