MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği, dosya arasında bulunan İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nün 09.12.2011 tarih ve ... sayılı yazısı ile olay mahallinden elde edilen mukayeseye elverişli 3 adet parmak izinin otomatik parmak izi teşhis sistemine faili tespit edilemeyen olay olarak kaydedilip, 20.06.2007 tarihinde ...İlçe Jandarma Komutanlığı'na iade edildiği, sanık ...'nin başka bir olay nedeniyle elde edilen parmak izinin daha önce kaydı yapılan parmak iziyle aynı olduğu tespit edildiğinden, ekspertiz raporu ve mukayese tablosu hazırlanabilmesi için olay mahallinden elde edilen ve daha önce iade edilen parmak izlerinin aslının gönderilmesinin istendiği, dosya arasında yazı gereğinin yerine getirilerek alınmış ekspertiz raporu ve mukayese tablosunun aslının bulunmadığı bu haliyle eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-16,00 TL yargılama giderinin 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.