MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun beyanında, olay günü saat 19.00’da evden ayrıldığı, 20.45’te geri döndüğünde televizyonunun çalınmış olduğunu gördüğünü ifade ettiği, suç tarihinde güneşin saat 16:43'de batması ve gece vaktinin saat 17.43'de başlaması karşısında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suçun geceleyin işlendiğinin kabul edilmesine karşın, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi yerine 116/1. maddesi gereği temel ceza belirlenerek eksik ceza tayini, yine suça konu televizyonun sanığın evinde yapılan aramada bulunması ve rızai iadenin söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak cezada indirime gidilmesi ve indirim yapılmasına rağmen hüküm fıkrasında “Rızai iade bulunmadığından TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” karar verilerek hükümde çelişki oluşturulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.