MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
04.01.2006 olan suç tarihi itibariyle TCK'nın 31/2. maddesi kapsamında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 27.3.2007 tarih 2007/188 sayılı kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıllık denetim süresi öngörülmesi ile suça sürüklenen çocuğa, denetim süresi içinde okuma yazma ve meslek edindirme kursuna devam etme yükümlülüğü yüklenmesine karar verildiği, hükmün 6. bendinde “denetim süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olmadığı ve yükümlülüklerine uygun davrandığı takdirde kamu davasının düşmesine karar verileceğinin; aksi halde geri bırakılan hükmün açıklanacağının ihtar edildiği, Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 30.12.2009 tarihli yazıları uyarınca, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yükümlülüklere uygun davranmaması nedeniyle kaydının kapatılarak ihbarda bulunulduğu anlaşılmakta ise de bu tarihten önce, suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içinde 05.04.2008 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı ikinci suç nedeniyle Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/266-377 Esas-Karar sayılı dava dosyasında yargılamasının görülerek TCK'nın 106/2-A maddesi uyarınca neticeten aldığı 2 yıl 6 ay hapis cezasının 28.1.2014 tarihinde kesinleştiği ve bu ilam esas alınarak, geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35 ve 31/2. maddeleri uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımı süresine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleşme tarihi olan 11.05.2007 tarihi ile 2. kasıtlı suçun işlenme tarihi olan 05.04.2008 tarihi arasında geçen 10 ay 24 gün durmuş zamanaşımı süresi de eklenmek suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında dava zamanaşımının suç tarihi olan 04.01.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy