MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Hapis cezasından çevrilmiş olsa dahi tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince verildiği tarih itibariyle kesin olup temyiz olanağı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasıyla ilgili gerekçeye yer verildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; suça sürüklenen çocuklar hakkında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de;
TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında 1 yıl 4 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezasın hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnamedeki görüşe uygun olarak BOZULMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy