MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıkların, yüklenen suçu işlediklerine ilişkin, hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...'un suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüklerine yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Mağdurun olay günü saat 08.30 sıralarında iş yerinden hırsızlık yapıldığını öğrendiği ve ...'un 05.30-06.00 sıralarında hırsızlık suçunu işlediklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, TCK'nın 143. maddesince artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
b-Sanık ...'in eyleme fail olarak katıldığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 37.maddesi yerine, 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy