MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin beraat kararı yönünden dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu, sanığın sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak delil taktiri suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanık ...''nın delil taktirine girilmek suretiyle beraatine karar verilmesi,
2-Suça konu çalıntı telefon ile suç tarihinden sonra ilk görüşmenin yapıldığı hat sahibi olan sanık ... (...) savunmalarında, Eylül 2008 tarihinde evinde meydana gelen hırsızlık olayında çalınan kimliği kullanılarak hat alınmış olabileceğini ifade etmesine rağmen, ...' nolu hattın aktivasyon tarihinin 02/07/2008 tarihli olup, fatura adresinin de sanığın soruşturma aşamasında bildirdiği iş adresi olması birlikte değerlendirildiğinde abonelik sözleşmesi aslı getirilerek imza incelemesi yaptırılarak ve sanık ...'nın 01/11/2008 tarihinde telefonu sanık ...''dan kredi kartı ile aldığına dair savunmasına göre, 01/11/2008 tarihine ait kredi kartı kayıtları getirtilerek savunma araştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumun tayin ve tespiti gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy