MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak
Sanıkların yakınanın işyerine, önceden kurguladıkları şekilde alışveriş yapmak bahanesi ile geldikleri, ...'ın yaptığı alışverişin parasını öderken yakınana verdiği 100 TL'nin üstü 80 TL parayı aldıktan sonra, alışveriş yapmaktan vazgeçtiğini söyleyip yakınandan 100 TL'yi geri aldığı ve yakınana iade etmesi gereken 80 TL parayı da diğer sanığın yakınanı oyalamasından faydalanıp iade etmeden ayrılmaya çalışmaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu; aynı Yasa'nın 142/2-b maddesinde belirtilen “özel becerinin” elde veya üstte taşınan eşyanın alınmasına yönelik olduğu gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy