MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesine ekli belgelerden ve dosya kapsamından; ...' Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2008 gün 2008/74 iddianame numaralı iddianamesi ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası ikame edildiği, yapılan yargılama sonucu ...' Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2008 tarih 2008/77-632 Esas-Karar sayılı karar ile sanığın, TCK'nın 165. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, sanığın temyiz talebi üzerine hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23.01.2014 tarih 2011/14244 Esas 2014/951 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, sanık hakkında aynı olay nedeniyle bu kez hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle ...' Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2008 tarih 2008/18166 iddianame numaralı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, ...' Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2009 tarih 2008/517 Esas 2009/546 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiğinin, temyiz incelemesine konu olan davanın aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
1-08.09.2009 tarihli oturumda tanık ...'ün, kontak anahtarı üzerinde iken suça konu motosikleti park ettiği yolundaki beyanı gözetildiğinde, sanığın TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı bulunan suçtan mahkumiyeti yerine aynı yasanın 142/1-b maddesinin uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2-Kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy