MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kamu davasının TCK'nın 142/1-e-2d maddeleri uyarınca açıldığı ve sanık müdafiisinin hazır bulunduğu son oturumda Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında TCK'nın 142/2-d maddesinden cezalandırılmasını talep ettiği anlaşıldığından tebliğnamenin sanığa ek savunma hakkı verilmesi yönündeki görüşüne, ayrıca; müştekinin aracı kilitleyerek park ettiğini belirtmesi, emniyet tarafından araç müştekiye teslim edildiğinde aracın yan tarafındaki çizikler dışında herhangi bir hasarının olmadığını beyan etmesi ve müştekinin ... marka 2008 model kamyonetinin immobilizer sistemine sahip olması nedeniyle düz kontak yapılarak çalıştırılmasının mümkün olmadığı hususu gözönüne alındığında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.