MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, hırsızlık suçundan tayin olunan 2 yıl hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince 1/6. oranında arttırılması verilen 2 yıl 4 aylık cezanın aynı yasanın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi sonucu bulunan cezanın, 1 yıl 11 ay 10 gün yerine, 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde, sanık hakkında hüküm kurulurken aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy