MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk... 'un haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen arkadaşları ... ile birlikte suç tarihinde gündüzleyin suça sürüklenen çocuk ... 'ın mobileti ile gezdikleri sırada benzinlerinin bitmesi üzerine, müştekinin ikametgahının önünde durdukları ve hırsızlık maksadıyla bahçe içerisine girerek tel örgü ile çevrili ve kapısı kilitli olan kısımda bulunan müştekiye ait motosikletin benzinini bir bidona aktarmak suretiyle çalmaya çalıştıkları sırada aynı binada oturan tanık ...'in olayı farketmesi üzerine benzin bidonunu orada bırakarak kaçmaları şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 35/2, 31/2; 116/1,19/1-c, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve kout dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 26.10.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlemin gerçekleşmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy