MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik ve sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Hırsızlık suçundan tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 81/2-3. maddesinin uygulanması gerektiği ve anılan Yasa'nın 522. maddesinin son fıkrası gereğince aynı suçtan mükerrir olan sanık hakkında 522. maddenin 1. fıkrasında öngörülen indirim hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi ve 28.01.2005 olan suç tarihi itibariyle, ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşik uygulamaya göre suça konu eşyaların değeri olan 635 TL’nin “hafif” yerine “pek hafif” olarak kabul edilerek 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi uyarınca daha fazla oranda indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Aşamalarda yüklenen suçu kabul etmeyen sanığın müdafiinin aksine, hükümlülüğüne yeterli, yasal ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy