MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Mahkemenin sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 51. maddesi ile değerlendirme yapılırken ''sanığın mahkemece müşahede edilen geçmiş hali ve suç işleme eğilimi'' şeklindeki gerekçe ile anılan yasa ve maddesinin uygulanmamasına karar verdiği, oysa sanığın suç tarihinde adli sicil kaydı olmadığı gibi, UYAP üzerinden alınan güncel adli sicil kaydında da hükümlüğünün bulunmadığı, yine UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrolde hakkındaki incelemeye konu yargılama dışında dava bulunmadığının anlaşılması karşısında, dosya kapsamı ile uyuşmayan ve yasal ve yeterli olamayan gerekçe ile 5237 sayılı yasanın 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Adli Emanetin 2010/10078 sırasında kayıtlı eşya hakkında bir hüküm verilmemesi,
3-Sanığın yaşı nedeni ile tayin edilen zorunlu müdafiye ait ücretin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.