MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in, olay tarihinde sabahın ilk saatlerinde müştekinin ikametine geldikleri, suça sürüklenen çocuk...'ın müştekinin zemin katta bulunan dairesinin yatak odası penceresini iterek açıp daire içerisine girdiği, diğer suça sürüklenen çocuk ve tefrikli sanığın dışarıda gözcü olarak kaldıkları, suça sürüklenen çocuk...'ın daire içerisinden müştekiye ait ... marka spor ayakkabısını ayağındaki ... marka ayakkabılarla değiştirdiği, ayrıca müştekiye ait kentkartı hırsızladığı ve pencereden dışarı çıktığı şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b,31/3. maddelerinde tanımlanan gündüzleyin bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e, 66/2, 67/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 04.06.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy