MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ..., hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri, sanık ...'nın mahkumiyetine dayanak yapılan ve suç tarihinde Kırkağaç ilçesinde kullanıldığı belirtilen adına kayıtlı ... numaralı telefon hattını babası ...'nın kullandığını beyan ettiği, ...'nın da sözkonusu hattı kullandığını kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'nın adına kayıtlı hattı suç tarihinde bizzat kendisinin kullandığına ilişkin deliller ile tanık ...'ın sonradan vazgeçtiği atfı cürüm niteliğindeki soyut iddiaları dışında sanıklar ..., ... ve ...'nun suçu işlediklerine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., 'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy