MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdurun 13.05.2005 tarihli oturumda, suç tarihinde evine geldiğinde kapının açık ve önünde sanık...'yı gördüğünü, ne aradığını sorduğunda evden sanık... ve 3. kişinin çıktığını, kaçmaya çalışan sanıklarla arkadaşını eve sokmak istediğini ancak kendisini ittirdiklerini, komşularının sanıkları bir iki sokak ilerde yakalandığını ve evinden 75 TL paranın alındığını beyan ettiği olayda; sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.