MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, sanığın, olay günü gündüz kabul edilen saat 06.00 sıralarında müştekiye ait park halinde bulunan aracının camını kırarak suç tarihi itibariyle pek hafif kabul edilen toplamda 330 TL değerindeki oto teybi ve saat çaldığı, sanığın suça konu aracın yanından henüz ayrılamadan devriye gezen ekiplerce görülerek yakalandığı, sanığın aşamalarda atılı suçu kabul ettiği, suça konu araç üzerinde inceleme yapılmaksızın, dosya muhteviyatı üzerinden 25.11.2005 tarihli bilirkişi raporunda, “suça konu 1992 model ... marka aracın camlarının havalı olması ve sert bir cisimle vurulduğunda camın kırıldığı ve dolayısıyla aracın sağlam ve muhkem olmadığı” yolundaki görüşe itibar edilerek, 765 sayılı TCK'nın 491/2 maddesinin tatbiki ile sanığın mahkumiyeti yolunda gidilmiş ise de orijinal olmadığı yolunda her hangi bir iddia ileri sürülmeyen suça konu aracın camının sağlam ve muhkem olduğu kabul edilmekle, sanığın eyleminin aynı yasanın 493/1 maddesine mümas olduğu, 5237 sayılı TCK'nın ise 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı, bu halde henüz zamanaşımı süresinin dolmadığı, mahkemece sanık hakkında hüküm kurulurken 765 sayılı TCK nın 491/2. maddesi ile yapılan uygulamanın sanık lehine olduğu ve aleyhe de temyiz bulunmadığı kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy