MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın katılan ...'a karşı işlediği hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlâl ve mağdur ...'e karşı işlediği mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından dolayı açılıp, birleştirilmelerine karar verilen, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/16 Esas, 2010/44 Karar sayılı hükmünde suç tarihi 15/02/2007 olarak gösterilmesine rağmen, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 18.04.2008 tarihli ve 2008/409 A sayılı raporda suç tarihinin 18/06/2007 olarak alınıp, sanık hakkındaki değerlendirmenin de 18/06/2007 tarihine göre yapılması suretiyle çelişkiye neden olunmasına rağmen, bu çelişki giderilmeksizin karar verilmesi,
2-Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 18/04/2008 tarihli ve 2008/409A sayılı raporda, sanığın davaya konu eylemlerinden olan hırsızlık suçu konusundaki cezai ehliyetine dair olumlu veya olumsuz görüş belirtilmeyerek, bu husus eksik bırakılmış olduğu halde, eksiklik giderilmeyerek hüküm tesisi,
3-Sanık tarafından katılan ...'a karşı işlenen, bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından dolayı verilen kararda, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.