MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun, Dairelerin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarih 2015/8 Sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlığını taşıyan 3. bendinde, “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli dairenin belirleneceği, bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmenin esas alınacağı"nın düzenlendiği anlaşılmakla;
İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.04.2007 gün, 2006/291 Esas, 2007/139 Karar sayılı görevsizlik kararı ile temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararına göre, 25.12.2012 tarihli tebliğname tarihi itibariyle işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, adı geçen Daire tarafından 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanunun 27. Maddesi ile eklenen Geçici 14. maddesi gereğince Birinci Başkanlık Kurulunca yapılan ve 22.01.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren İşbölümü kararı uyarınca incelemeye konu dosyanın idari tasarruf niteliğinde olan Başkanlık Kararı ile Dairemize devredilmesine karar verildiğinden, dosyanın adı geçen Daireye İADESİNE, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy