MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken ilamların en ağırı yerine birden fazla ilamın esas alınarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ''Sanığın sabıkasına esas ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 18.06.2003 tarihinde kesinleşen 04/02/2005 tarihinde infaz edilmiş ve 2001/357 Esas, 2001/1530 sayılı kararına konu hırsızlık suçundan verilmiş 1 yıl 6 ay hapis cezası açısından TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca mükerrir sayılmasına, TCK'nın 58/6, 7. maddeleri uyarınca sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezasının çektirilmesine ayrıca infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirlerine tabi tutulmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy