MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-O yer Cumhuriyet Savcısının temyizi ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık müdafinin temyizi ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından, O yer Cumhuriyet Savcısının temyizi ise yasal süreden sonra yapıldığından, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/03/2012 tarihli ve 2012/785-101 sayılı kararında açıklandığı üzere “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı TCK'nın 191. maddesinin 2.fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavclığı'na İADESİNE,
C-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Nüfus kayıt örneğinden sanık ...'in 23.07.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz sebebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy