MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, 25.07.2008 günü saat 13:30 civarında müştekiye ait dükkanın önüden, artık kullanılmayacak durumda olan hurda malzemelerin ikisi sanıklar olmak üzere toplam dört kişi tarafından bir kamyonete yüklenerek götürüldüğünün kolluğa ihbar edilmesi sonucu, jandarmanın bu aracı takibe başladığı, sanıkların suça konu hurdaları satmak üzere diğer sanık...'ya ait hurdacı dükkanına suça konu eşyaları indirdikleri ve bu esnada jandarma tarafından yakalandıkları, sanıkların atılı suçu kabul etmeyerek söz konusu hurdaları müştekinin bilgisi ve talebi dahilinde aldıkları yönünde savunmada bulundukları ve mahkemece, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, özellikle sanıklardan...'in savunmalarında bahsi geçen müşteki ...'ın, açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile bu şahsın sanık savunması doğrultusunda beyanın alınarak elde edilecek sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10. 2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy