MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eyleminin TCK'nın 141/1 maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL’nin, CMK’nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktar olan 20 TL’nin altında kaldığının anlaşılması karşısında hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Hükmolunan erteli hapis cezasının kısa süreli olmadığının TCK’nın 53/4 maddesi uyarınca da aynı yasanın 53/1 maddesinin uygulanmasına yasal engel bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy