MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kabule göre tanık anlatımı karşısında eylemin gerçekleştirilme saatinin 05:00 ilâ 05:30 civarı olması, güneşin ise saat 06:25 te doğması karşısında suçun gece vakti işlendiği konusunda tereddüt bulunması nedeniyle yasa karşılaştırmasında 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesinin değerlendirmeye alınmaması gerekmekte ise de, 765 sayılı TCK hükümleri lehe olduğu gözetilerek yapılan uygulama sonuca etkili görülmemiştir.
Ancak;
Olayın tek görgü tanığı olan ve soruşturma evresinde bilgisine başvurulan...'un tanık sıfatıyla beyanının alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması; ayrıca olay gecesi sanığın yanında bulunduğu iddia edilen ve yaşı küçük olduğu için evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ...'ın dosyasının celbedip incelendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy