MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar sanık hakkında tanzim edilen tebliğnamede, isnat edilen suçlardan mala zarar verme ile ilgili olarak, “Hükmedilen cezanın tür ve miktarına nazaran hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince, hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine” dair görüş belirtilmiş ise de, isnat edilen suça dair karar tarihinin 24.09.2010, adli para cezasının miktarının ise 2400 TL olması; bu şekilde, hem karar tarihi hem de cezanın miktarı itibarı ile kararın temyiz sınırı dahilinde kaldığı anlaşılmış olup, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararlara ilişkin hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 06.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy