MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, görme engelinden dolayı 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca mahkeme tarafından kendisine müdafi tayin edildiğinden yargılama sürecinde haberdar olmadığı, ayrıca, hükmün sanığın yokluğunda, müdafiin yüzüne karşı verildiği; her ne kadar gerekçeli karar sanığa tebliğ edilmiş ise de, kısa kararı süre tutum dilekçesi ile birlikte temyiz eden ve gerekçeli kararın kendisine tebliğini bekleyen müdafiin kararı temyiz ettiğinden sanığın haberdar olmadığı anlaşılmış olup,
1-Gerekçeli kararın, sanık adına duruşmalara katılan ve kısa kararı temyiz eden sanık müdafiine tebliği,
2-Kendisine müdafi atandığından yargılama aşamasında haberdar olmayan sanığa, sanık müdafii tarafından verilen 08.09.2010 tarihli süre tutum talepli temyiz dilekçesinin ve sanık müdafii tarafından verildiği takdirde, gerekçeli temyiz dilekçesinin tebliği, sanığın temyize muvafakati olup olmadığının tespiti suretiyle, incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy