MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklardan ... tarafından müşteki ...'ın zararının kovuşturma aşamasında karşılandığı ve etkin pişmanlık koşullarının oluştuğundan bahisle, diğer sanıklar ...... ve ... hakkında da TCK'nın 168/2. maddesi uygulanmış ise de, bu sanıkların isnat edilen suçu kabul etmediklerine ilişkin savunmaları da gözetilerek kendilerine, sanık ... tarafından müştekinin zararının giderilmesi konusundaki diyeceklerinin sorulmadan ve haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 168. maddesi hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/406 E, 2008/160 K. sayılı kararı, sanığın temyiz talebi doğrultusunda Yüksek Yargıtay 6. CD. Tarafından 2009/6755 sayılı ilâmla bozulmasına rağmen yeniden yapılan yargılama neticesinde, bozma öncesi yargılama gideri olan 15,20 TL nin sanıklardan tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 324 vd. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, sanıklar hakkındaki bozma öncesi karara ilişkin 15,20 TL yargılama giderinin çıkartılarak, “Bozma öncesine ait toplam 15,20 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet
Hazinesine yüklenmesine” cümleleri yazılmak suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.