MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Haberleşmeyi sağlayan tel hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü ...’in, 02.11.2001 gecesi saat 20.00-24.00 sıralarında ... – ... Köyleri arasında bulunan 24 direk arası telefon kablolarını diğer cezası zamanaşımı sebebiyle düşen sanık .... ile birlikte çaldığı sabit görülerek,... ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.12.2003 tarih ve 2001/1906 , 2003/1973 sayılı kararı ile 765 sayılı TCK'nın 492/10, 522/1 maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin uygulanması istenildiğinde Mahkemece lehe görülerek 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-a maddesi uyarınca sanığın 2 yıl hapsine dair karar verildiği , ancak tüm dosya kapsamından hırsızlık suçunun gece vaktinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy